7月4日，有家長向廊坊市北史家務(wù)派出所報案，說自己的女兒在幼兒園遭到猥褻。隨后的20天里，先后有9名家長向派出所報案，矛頭都指向廊坊市安次區(qū)永華道上的一家民辦幼兒園的老板楊成杰。

　　昨天下午，記者前往北史家務(wù)派出所，發(fā)現(xiàn)又有兩名家長來報案。目前，楊成杰已被安次區(qū)檢察院以涉嫌猥褻罪批準(zhǔn)逮捕,案件還在進一步偵查中。

　　受猥瑣女童不止10人

　　三周零六個月大的小宇，去年夏天被媽媽送進“1+1”幼兒園。據(jù)小宇的媽媽陸女士介紹，今年7月23日，在買玩具哄孩子去上學(xué)時，小宇抗拒去幼兒園，說有個爺爺（楊成杰）

　　用手摳摸下體。期間，小宇哭了起來，楊成杰就用菜刀在面前揮舞嚇唬她們。整個過程中，楊成杰的妻子在場，事后由她給兩名孩子提起褲子。

　　7月24日，陸女士帶著小宇去廣陽區(qū)醫(yī)院檢查，結(jié)果為：外陰廣泛充血，粘膜受損。隨即，陸女士便向安次區(qū)北史家務(wù)派出所報了案。

　　在陸女士去派出所時，她才發(fā)現(xiàn)，自己并不是第一個報案的人，7月4日劉女士的女兒小芳早就在派出所錄了口供。據(jù)《方圓》記者調(diào)查，聲稱受到“摳摸”的女童不下十人，其中已有7名女童在醫(yī)院做了檢查。大部分女童反映下體疼痛，有的處女膜已破損，有的外陰沖血，陰道內(nèi)有可疑物，比如牙簽，需要做進一步的B超檢查。

　　“我孩子是7月2日下午四點送進“1+1”幼兒園的，第二天下午6點接回家。才兩天就被禍害了，其他六七十名女童估計一個都跑不掉�！币幻�家長憤憤告訴《方圓》記者。

　　陸女士說自己7月18號看了其中一名女童在區(qū)刑警隊錄的錄像，“里面女孩學(xué)楊成杰做的動作，一套一套的，連表情都有，你們不敢想象�！�

　　園內(nèi)沒有監(jiān)控頭

　　7月31日下午，《方圓》記者來到“1+1”幼兒園。幼兒園位于永華道上富強小區(qū)對面的巷子里。只見幼兒園大門緊鎖，門上屋檐安有一嶄新的監(jiān)控攝像頭，綠皮鐵門上殘留著接送兒童告示的粉筆字。

　　記者敲門后，出來一位20多歲的女孩，她說自己是幼兒園老板的親戚，老板有事不在，幼兒園目前放假，老師都回家了，“7月初接到區(qū)教育局通知暫時放假的�！�

　　據(jù)女童家長陸女士介紹，她每天下午到點就站在幼兒園的門外接孩子，一般不去園內(nèi)逗留，也不知道里面的教室和寢室是什么格局。只有每個月交學(xué)費時進園內(nèi)靠西邊的平房內(nèi)繳錢。而坐在椅子上收費的就是楊成杰，“60多歲的老頭，個子不高，胖呼呼的。左手缺了幾根手指。”另外幾名家長對這名幼兒園老板的印象也僅限于“左手不好使”，“有時候見我們接孩子，樂呵呵的，說孩子怎么樣怎么樣。”

　　7月31日晚上，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一名曾在“1+1”幼兒園任老師的楊芳（化名），她今年21歲，畢業(yè)于北京市房山區(qū)的一名幼師中專學(xué)校，2012年2月份通過報紙上的招聘信息來到“1+1”幼兒園。之所以選擇“1+1”，是因為這家幼兒園民辦的、小，符合她的要求；二是離她家近。

　　7月6日，因為眾多家長的報警，區(qū)教育局下通知關(guān)停幼兒園時，楊芳才聽說楊成杰猥褻女童的事，她覺得不可思議，“怎么想也想不到�！�

　　據(jù)楊芳透露，“1+1”幼兒園內(nèi)左邊是平房，是由園長楊成杰和妻子女兒一起住的，園東邊是兩層粉黃色的樓房，樓下是教室，樓上是孩子們午睡的宿舍。幼兒園內(nèi)一共4個女老師，園長女兒是其中一個，有一名是園長的親戚，她和另一名女孩算是外聘的，住自己家里。4個老師每人負責(zé)幼兒園內(nèi)的一個班。從早上7點上班到下午6點下班回家，這段時間，老師們一直跟孩子吃住在一起。

　　在楊芳看來，楊成杰每天早晨起來就負責(zé)買菜，然后打掃院子，平時樂呵呵的，“他沒有帶過班，沒有接觸過學(xué)生，怎么會猥褻呢？”

　　不過，楊芳也承認自己稀里糊涂的，當(dāng)初進來時也沒看幼兒園有么有執(zhí)照，到目前為止也不清楚誰是幼兒園的負責(zé)人，是楊成杰，還是他妻子或者女兒？她甚至不清楚幼兒園下午放學(xué)后，有沒有寄宿的兒童。

　　楊芳說，幼兒園門外設(shè)有一個監(jiān)控頭，是方便看有沒有門外家長來接孩子，而園內(nèi)本該在每個角度按照監(jiān)控頭的，卻一個也沒有。

　　“1+1”幼兒園關(guān)閉后，楊芳和另一名女老師去了附近的陽光幼兒園，工作才兩天，園長得知她們是從“1+1”過來的，就把兩人辭退了。

　　家長的擔(dān)憂

　　據(jù)《方圓》記者現(xiàn)場調(diào)查，受訪的7名家長中有6名是外來務(wù)工人員，他們之所以將子女送到“1+1”幼兒園主要考慮到公辦幼兒園名額有限，進不去。

　　廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)鄉(xiāng)一帶，外來務(wù)工人員較多，教育資源相對匱乏，算上“1+1”一共6所幼兒園，其中僅有區(qū)第七實驗小學(xué)和區(qū)十四小學(xué)幼兒園是公辦的。

　　雖然進公辦幼兒園不限戶口、價格稍貴，但家長如果送孩子進去需要等幾個月甚至一年。所以大部分的外來務(wù)工人員選擇將孩子送往民辦幼兒園。有幾名家長由于工作忙，寧愿每個月多花200元，讓孩子全托在這里，連周末都不接走。

　　記者隨機走訪了兩家民辦幼兒園，園子均由普通的北方小院改建而來，戶外面積都較小，還不及戶內(nèi)一間教室面積。在其中一家幼兒園，記者看到，除了園長的一間小辦公室內(nèi)有臺電腦，幾乎沒有其他的電器設(shè)備，園內(nèi)沒有攝像頭，也沒有安全報警設(shè)備。

　　自從“1+1”關(guān)門后，80多名兒童陸陸續(xù)續(xù)被家長們轉(zhuǎn)移到附近的幾家民辦幼兒園。經(jīng)歷了這次意外，他們對于孩子的安全比以前更加警惕。

　　對于受到侵犯的十幾家長來說，孩子的健康問題讓他們寢食難安，有兩名女童的下體被懷疑置有異物，需要到北京的醫(yī)院來復(fù)查。

　　另有三名家長焦急地等待著女兒們的病例出來。一名女童的姥姥至今還對孩子鄉(xiāng)下的父母親隱瞞著孩子的病情�！芭滤麄児治覜]照顧好女兒�！保ㄎ�/張慧）

(應(yīng)采訪者要求，文中姓名皆為化名)

　　詳細報道請見近期出版的《方圓》雜志

http://legal.people.com.cn/n/2012/0801/c42510-18646184.html

北京市義派律師事務(wù)所接受六名家屬委托，代理本案。