 |
昨天（3月26日）中午，吳幽發(fā)布視頻回應(yīng)其任“合伙創(chuàng)始人”的“鏡湖資本”重名爭議稱，“市場上以鏡湖為名稱備案的基金產(chǎn)品有4家機(jī)構(gòu)。在我看來，同行那么多，重名在所難免。”
吳幽當(dāng)天發(fā)布視頻稱，自己創(chuàng)辦的公司名字叫 “北京鏡湖管理咨詢有限公司”，旗下的投資管理人是 “新余鏡湖和昌投資有限公司”，公司“鏡湖”兩個(gè)字來源于母校中國礦業(yè)大學(xué)。
其表示，注意到深圳某同名機(jī)構(gòu)發(fā)出聲明，但“市場上以鏡湖為名稱備案的基金產(chǎn)品有4家機(jī)構(gòu)。在我看來，同行那么多，重名在所難免”。
南都記者在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，以“鏡湖”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，能找到來自4家公司的5個(gè)基金， 其中并未有吳幽提及的“北京鏡湖管理咨詢有限公司”和“新余鏡湖和昌投資有限公司”。唯一一家名字中帶有“鏡湖”關(guān)鍵字的私募基金管理人為“南京鏡湖基金管理有限公司”。
中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)截圖。
據(jù)南都此前報(bào)道，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)資料顯示，吳幽已被列為失信被執(zhí)行人及限制消費(fèi)人員，執(zhí)行法院為徐州市銅山區(qū)人民法院，于2023年1月3日立案。
該網(wǎng)站顯示，被告吳幽應(yīng)于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會200萬元，余款900萬元于2022年12月31日前付清。但吳幽的履行情況為全部未履行，失信被執(zhí)行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。
中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)上關(guān)于吳幽的介紹稱，其為“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”。不過， 早在2022年2月，深圳市鏡湖投資咨詢有限公司就曾發(fā)布聲明稱，該公司無吳姓創(chuàng)始人，無吳姓合伙人及高管、股東。
根據(jù)該公司調(diào)查及中國證券投資基金業(yè)協(xié)會信息披露，截至目前，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的、以“鏡湖”命名的私募基金管理人有且僅有一家，即該公司旗下的南京鏡湖基金管理有限公司。
報(bào)道回顧↓
未兌現(xiàn)1100萬捐贈，這位90后被母校起訴
未兌現(xiàn)千萬捐贈被起訴，當(dāng)事人回應(yīng)！
捐贈千萬未兌現(xiàn)，被起訴！庭審畫面曝光，稱“有經(jīng)濟(jì)困難”
未兌現(xiàn)千萬捐贈被起訴，當(dāng)事人最新回應(yīng)
來源：（搜狐：南方都市報(bào)）
