10月15日，四川省宜賓學(xué)院人事處在學(xué)校辦公網(wǎng)上公布了新一輪職稱評(píng)定的校級(jí)評(píng)審結(jié)果，其中，申報(bào)副高級(jí)職稱（副教授、副研究員）的共有64人，最終有23人通過校級(jí)評(píng)審。但在這輪評(píng)審結(jié)果中，很多學(xué)術(shù)科研業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分在學(xué)科組排名靠前，甚至排名第一的教師卻發(fā)現(xiàn)自己落選了，一些業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們的人卻在名單當(dāng)中。

    在這所學(xué)校里，申報(bào)副高任職資格，需要通過三輪評(píng)議，前兩輪都在學(xué)校完成：首先由學(xué)科組評(píng)議通過，再報(bào)校評(píng)審委員會(huì)通過，最后，由學(xué)校向省教育廳有關(guān)學(xué)科組推薦評(píng)審。

    近日，該校多名教師向中國(guó)青年報(bào)記者講述了學(xué)校內(nèi)部職稱評(píng)定的亂象——學(xué)校對(duì)不符合條件的“關(guān)系戶”網(wǎng)開一面，甚至專門出臺(tái)政策為其大開綠燈。

    教學(xué)科研評(píng)分高的反而評(píng)不上職稱

    據(jù)介紹，在每年的校級(jí)評(píng)審之前，宜賓學(xué)院都會(huì)對(duì)申請(qǐng)晉升教師職務(wù)的人員進(jìn)行業(yè)績(jī)展示，并對(duì)申報(bào)人員的基本情況進(jìn)行公示。其中，量化的標(biāo)準(zhǔn)主要分科研和教學(xué)兩部分。

    在科研方面，學(xué)校會(huì)公布每名參評(píng)教師的學(xué)術(shù)科研業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分以作參考。

    根據(jù)2011年學(xué)校官方文件《宜賓學(xué)院學(xué)術(shù)科研業(yè)績(jī)計(jì)分辦法》，學(xué)術(shù)科研業(yè)績(jī)的計(jì)分范圍包括論文、著作、科研成果、項(xiàng)目、獎(jiǎng)勵(lì)和專利等。以學(xué)術(shù)論文為例，在從E到A類不同級(jí)別的期刊上發(fā)表文章分別加1～12分不等，被SCI、EI、CSSCI等收錄的文章則加12分，發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物增刊或內(nèi)部刊物上的不計(jì)分。

    9月底，學(xué)校辦公網(wǎng)上就對(duì)所有參評(píng)人員的學(xué)術(shù)科研業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分進(jìn)行了公示。奇怪的是，通過校級(jí)評(píng)審的23人中，有10人業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分都在30分以下，6人不足20分，甚至有幾個(gè)人的得分只有個(gè)位數(shù)；而未通過校級(jí)評(píng)審的人中，卻有不少業(yè)績(jī)計(jì)分都在30分以上，甚至還有一些達(dá)到50～60分，卻落選了。

    而在教學(xué)方面，校教職委會(huì)聽參評(píng)老師的一節(jié)課并為其打分，若通過80分，方可參選。教學(xué)評(píng)分不對(duì)外或不在校內(nèi)公布，只在評(píng)審會(huì)上宣讀。然而，記者查閱公示教師的履歷卻發(fā)現(xiàn)，有位教師曾獲得多項(xiàng)校內(nèi)外優(yōu)質(zhì)課獎(jiǎng)項(xiàng)，發(fā)表3篇被EI收錄的論文，科研業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分60分，卻未能通過評(píng)審。

    “要是科研不行，我們可以努力；要是教學(xué)不行，我們可以改進(jìn)。但現(xiàn)在真的不知道該怎么提高了�！苯處熀文险f。

    發(fā)表在非法刊物上的論文也算分

    在最基本的門檻上，根據(jù)宜賓學(xué)院官方網(wǎng)站上公布的《宜賓學(xué)院專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘管理辦法》第二章第六條，申報(bào)晉升副教授及相當(dāng)職務(wù)的人員，必須具有7篇及以上公開發(fā)表的科研論文，其中有2篇及以上論文在核心期刊發(fā)表。

    該校一名青年教師王聲表示，這所二類本科院校將參評(píng)的門檻設(shè)得很低，教師很容易進(jìn)入評(píng)審，競(jìng)爭(zhēng)也就異常激烈�！斑@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直低到離譜，特別是對(duì)于理科來說，只用發(fā)兩篇核心期刊，在省內(nèi)其他一些高校都是不可能的�！�

    然而，在通過評(píng)審的人當(dāng)中，有一些甚至在基本條件上都涉嫌造假。在辦公網(wǎng)上公布的參評(píng)人員公示表中，有兩名教師的履歷中都稱在核心期刊上發(fā)表了兩篇文章，但記者搜索發(fā)現(xiàn)，這兩篇文章都是發(fā)表在這些學(xué)報(bào)的增刊上，并不應(yīng)該被承認(rèn)；還有一名教師的文章，竟然是發(fā)表在國(guó)家新聞出版總署點(diǎn)名的非法刊物上的。

    當(dāng)記者向負(fù)責(zé)計(jì)分的科技處詢問時(shí)，對(duì)方工作人員表示不便接受采訪。但科研管理部門的一名工作人員透露，與去年的評(píng)分方法相比，今年的評(píng)分方法又有了一定的變化，但還未對(duì)外公布，比如原本增刊不能加分，現(xiàn)在，“985”大學(xué)學(xué)報(bào)的增刊也算4分。

    評(píng)選完全由投票決定，只看關(guān)系到不到位

    為什么業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分高的反而評(píng)不上？

    “說是參考業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分，但實(shí)際上，評(píng)選完全是由學(xué)科組和校級(jí)評(píng)審委員會(huì)投票決定的，贊成票數(shù)超過2/3就能通過。你問評(píng)選理由，從來不給理由，這也是一大特色。”  何南說，“尤其是在校級(jí)評(píng)審委員會(huì)那一關(guān)，投票完全不看你的資質(zhì)和履歷，只看‘關(guān)系’到不到位�！�

    每年8～9月，宜賓學(xué)院都會(huì)公布新一屆的校級(jí)評(píng)審委員會(huì)委員名單，一般有20多人，主要包括校領(lǐng)導(dǎo)、各學(xué)院院長(zhǎng)和一些重要行政職能部門，如人事處、教務(wù)處的負(fù)責(zé)人，其中，校長(zhǎng)任主任委員，還有3名副主任委員。

    “公布名單，就是告訴你，該開始‘活動(dòng)’了。”何南說，不少老師提前一年就開始“活動(dòng)”，打點(diǎn)關(guān)系，請(qǐng)客吃飯，給評(píng)委送禮。

    一名不愿透露姓名的宜賓學(xué)院中層干部透露，在學(xué)科組初評(píng)后，會(huì)按照該組參評(píng)教師的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分和教學(xué)評(píng)分進(jìn)行排名，并上交給校評(píng)委，在校級(jí)評(píng)審會(huì)上公開念出來。但在他曾經(jīng)參與的校級(jí)評(píng)審?fù)镀边^程中，評(píng)委們往往根本不看參評(píng)老師的教學(xué)和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分，剛開始念參評(píng)老師的材料時(shí)，評(píng)委們都已經(jīng)把票投好了�！捌鋵�(shí)大家心里都早已有了人選�！�

    記者聯(lián)系了兩名副校長(zhǎng)，要求采訪參與評(píng)審的情況。其中，一名副校長(zhǎng)在電話中表示自己在外地出差，不方便交談；另一位則說，評(píng)審會(huì)的情況屬于學(xué)校內(nèi)部信息，不能對(duì)外透露，應(yīng)由校長(zhǎng)辦公室等學(xué)校有關(guān)部門作出解釋。

    參加過校級(jí)評(píng)審、但最終落選的教師崔玉山記得，他曾被一名比較熟的二級(jí)學(xué)院院長(zhǎng)勸說去“走走關(guān)系”�！斑@就是游戲規(guī)則�！边@名院長(zhǎng)對(duì)他說。